民呼我應紅黑榜 | 本期涉及非機動車停放、文明施工等多個問題!
2025-04-17 10:26
來源: 深圳新聞網

民呼我應紅黑榜 | 本期涉及非機動車停放、文明施工等多個問題!

人工智能朗讀:

一、榜單簡介

“深圳民呼我應紅黑榜”由深圳輿情研究院按月編制發(fā)布,旨在貫徹落實黨的二十大精神,更高效解決人民群眾急難愁盼問題,打造“民有所呼、我有所應”問政服務品牌。榜單從答政量、回應率、效率和質量等多個維度對深圳各級黨政機關和公共企事業(yè)單位進行評議,最終得出綜合評價分數(shù)及排名情況。

春潮奔涌浪潮中,全市各級黨政機關和公共企事業(yè)單位提升答政服務。讓我們攜手翻開2月答卷,共鑒新時代各機關單位的創(chuàng)新實踐與使命擔當。

本期榜單采集的帖文主要來自深圳市及各區(qū)政府官網、深圳論壇、人民網領導留言板、深圳新聞網“民呼我應”等平臺,所采集帖文發(fā)布時間為2025年2月1日至2月28日,采集截止時間為2025年3月15日。

二、本期概述

2025年2月,共選取10家積極解決民生問題、認真細致答政的單位,登上“優(yōu)秀答政單位”,它們分別是:寶安區(qū)新安街道辦事處、寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦事處、市醫(yī)療保障局、龍崗區(qū)布吉街道辦事處、龍華區(qū)民治街道辦事處、市交警局龍崗大隊、羅湖區(qū)翠竹街道辦事處、寶安區(qū)航城街道辦事處、市交警局南山大隊、市交警局福田大隊。另外,為督促各機關單位優(yōu)化民聲回應,榜單也特別標注了綜合得分較低的單位。本期,羅湖區(qū)筍崗街道辦事處由于總分較低,被列為“待提升單位”。

結合整體數(shù)據(jù)來看,2月份數(shù)據(jù)顯示,寶安區(qū)、龍崗區(qū)、羅湖區(qū)、龍華區(qū)、福田區(qū)相關問政帖文數(shù)量較多,市民反映問題涉及環(huán)境治理、交通管理、住房管理等領域。

圖片 1.png

三、案例點評

本期“深圳民呼我應紅黑榜”根據(jù)所涉話題的關注度、影響力以及好評度,選擇了5個代表性案例,包括市民反映寶安區(qū)一地鐵站口有非機動車亂停放、市民反映寶安區(qū)一小區(qū)舊改未做到文明施工、市民反映南山區(qū)一幼兒園附近信號燈未啟用等,就相關單位的工作表現(xiàn)予以點評。

【案例1】

有市民反映寶安區(qū)一地鐵站口有非機動車亂停放,嚴重阻礙交通出行、阻塞消防通道

帖文鏈接:

https://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=22521365

案例點評:非機動車亂停放影響交通和消防安全,嚴重影響市民生活。街道辦行動迅速,第一時間清理違停車輛,增設鐵馬及提示標語,規(guī)范停車秩序,展現(xiàn)了高效的處置能力。回應中,街道還制定了長效治理計劃,構建“短期整治+長效管理”模式,有助于解決區(qū)域交通問題,提升城市管理水平。

【案例2】

有市民反映寶安區(qū)一小區(qū)舊改過程中,施工單位無人監(jiān)管、施工無計劃、物業(yè)單位不作為、未做到文明施工

帖文鏈接:

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4320035-1-1.html

案例點評:市民投訴后,街道辦快速介入,做好信息公開及解釋工作,表示工程正在穩(wěn)步推進,并協(xié)助優(yōu)化施工流程,體現(xiàn)了主動作為的態(tài)度,保障居民知情權與參與權?;貞?,街道辦還承諾將舉一反三,減少類似問題出現(xiàn),是對未來工作的深遠規(guī)劃,真正為民生工程贏得群眾滿意而努力,值得推廣。

【案例3】

有市民反映龍崗區(qū)一城中村存在車輛管理和消防安全問題,影響居民的居住安全與生活安全

帖文鏈接:

https://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=22467301

案例點評:街道辦針對車輛管理、消防問題多管齊下,旨在營造一個通暢、安全的出行和生活環(huán)境,態(tài)度值得肯定?;貞故玖私值擂k構建的“專項巡查+設施建設+行為引導”綜合治理體系,精準直擊問題核心,兼顧當下整治與長遠規(guī)劃,切實保障居民居住和生活安全,其系統(tǒng)性解決思路對同類區(qū)域治理具有重要參考價值。

【案例4】

有市民反映龍華區(qū)一公園空地處有市民跳廣場舞、唱歌,噪音擾民。

帖文鏈接:

https://liuyan.people.com.cn/threads/content?tid=22475286

案例點評:街道以“即時處置+源頭預防”雙軌并進:安保巡查形成震懾,警示標識強化行為引導,多部門聯(lián)動執(zhí)法。不過,噪音問題易反彈,也限制了市民業(yè)余活動,建議后續(xù)建立長效管理機制,如分時段音量管控、智能化監(jiān)測設備等,將“柔性引導”與“剛性約束”結合,切實守護鬧靜皆宜的公共空間秩序。

【案例5】

有市民詢問羅湖區(qū)一學?;@球場對外開放時間

帖文鏈接:

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4319287-1-1.html

案例點評:市民關注布心中學籃球場開放時間,反映出對公共運動空間的迫切需求。羅湖區(qū)教育局詳細說明場地未開放原因及施工節(jié)點,并明確后續(xù)開放計劃,有效化解群眾疑慮,有助于“全民健身”政策更好落地。

四、“深圳民呼我應紅黑榜”評價體系

“深圳民呼我應紅黑榜”具有科學、合理、完備的綜合評價體系,能夠綜合評估深圳各級黨政機關和公共企事業(yè)單位的答政情況。

具體評分體系如下圖所示↓


五、近期《問政簡報》

《問政簡報》第221期

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4318031-1-1.html

《問政簡報》第222期

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4318541-1-1.html

《問政簡報》第223期

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4319122-1-1.html

《問政簡報》第224期

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4319740-1-1.html

《問政簡報》第225期

https://szbbsapp.sznews.com/thread-4320320-1-1.html


來源:深圳輿情研究院

(實習生陳佳鈴、蔡曉婷、韓美

上官新昕、張嘉璇

協(xié)助收集數(shù)據(jù)及編輯圖文)


[編輯:丁子怡]